Decision № 1990831, 26.08.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.08 р. Справа № 18/105

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМГРУП” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 134” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 353,29грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Єгорченко О.В.-дов.

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМГРУП” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 134” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 231,48грн. заборгованості, 21,12 грн. пені, 84.96грн. інфляційних, 15,73грн. річних, а всього 353,29грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що медичні препарати були відповідачем отримані, але в порушення умов договору у встановлений строк він за них не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку оплати нарахована пеня у розмірі, передбаченому договором, річні та інфляційні на підставі закону.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у засідання суду ні 24.07.2008року, ні 26.08.2008 року не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалам на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07.12.2005 року між сторонами був укладений договір поставки № 07/205/1, відповідно до п.1.1 якого позивач (Постачальник) прийняв на себе зобов’язання систематично поставляти і передавати у власність відповідачу (Покупцю) вироби медичного призначення, згідно специфікації, а останній зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2005 року.

Пунктом 4.2. договору сторони передбачили, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятий Покупцем, згідно з підписаними накладними.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, а саме : передав у власність відповідача товар, що підтверджується видатковою накладною № ЕХ-0001470 від 26.12.2005 року на суму 231,48грн.

Товар був отриманий представником відповідача 27.12.2005 року на підставі довіреності № 035426 від 27.12.2005 року.

Пунктом 5.3. договора передбачено, що оплата за товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів з дати приймання Товару.

Фактично відповідач зобов’язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином сума боргу становить 231,48грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

Пунктом 7.2. договора передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов’язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за 180 днів прострочення, яка становить 21,12грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що розмір інфляційних та річних не встановлений договором, вони нараховані відповідно до закону.

Нарахована позивачем сума інфляційних складає 84,96грн., а річних – 15,73грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75, 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМГРУП” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 134” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 353,29грн.– задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 134” (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 26 квартал, б.2, ЄДРПОУ 23173938, п/р 26006301513218) в Іллічевській філії „ПІБ” м. Маріуполь, МФО 334442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМГРУП” (04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, ЄДРПОУ 30930402, п/р 26004380662611 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 321013) 231,48грн.заборгованості, 21,12грн.пені, 84,96грн. інфляційних, 15,73грн. річних, 102грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 26.08.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 26.08.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.