Court ruling № 1990749, 19.08.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.08.2008
Case No.
б3/181-08
Document №
1990749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"19" серпня 2008 р. Справа № Б3/181-08

За заявою Національного банку України, м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Підприємство Абрис", м. Славутич, Київська область

про порушення справи про банкрутство

представники:

від заявника: Сюйва І.Є. –дов. №18-208/3475-9342 від 05.09.2006р.

від боржника: не з'явився.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Кредитор –Національний банк України звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Підприємство Абрис" у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором на протязі 3-х місяців в загальній сумі 6865430 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року було порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 19.08.2008 року о 15-10.

Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.

Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав, уз в’язку з чим справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що відповідно до умов угоди "Про заміну сторони за суб-кредитною угодою та Договором застави" укладеної 15 січня 1997 року між Акціонерним товариством "Градобанк", АТЗТ "Підприємство Абрис" (далі - Боржник) та Національним банком України до останнього перейшли всі права кредитора за Кредитною угодою № 012/96 від 02 квітня 1996 року (далі Кредитна угода), згідно з якою Боржником від АТ "Градобанк" були отримані кредитні кошти в розмірі 1 565 000 дол. США на умовах платності та повернення. В зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань щодо повернення отриманих за Кредитною угодою кредитних коштів, Національним банком України (Кредитор) було заявлено позов щодо стягнення з Боржника заборгованості за Кредитною угодою.

18.09.2007р. рішенням господарського суду Київської області у справі №287/5-01/17-02/15-05/17 задоволено позовні вимоги Національного банку України щодо стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 2 345 353, 16 грн. - основної суми кредиту та 34,39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання згаданого рішення у справі №287/5-01/17-02/15-05/17 було видано наказ від 12.10.2007р., який переданий до ВДВС Славутицького МУЮ та порушено виконавче провадження (постанова від 12.11.2007р. №5292164).

ВДВС Славутицького МУЮ була виставлена платіжна вимога №75 від 28.11.2007 щодо стягнення із рахунку Боржника грошових коштів за наказом №287/5-01/17-02/15-05/17 від 12.10.2007. Вказана платіжна вимога була прийнята банком 29.11.2007 та повернулася без виконання 03.12.2007 року в зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунку боржника.

Вдруге платіжна вимога №10 від 11.03.2008 була виставлена ВДВС Славутицького МУЮ на рахунок Боржника та прийнята банком 12.03.2008р., але вона також повернулася без виконання 14.03.2008 в зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунку боржника.

Окрім цього, 10.06.2007р. ухвалою господарського суду Київської області у справі №5/16-14/45/18-04/15 було змінено спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 27.04.2000р. у справі №5/16 на звернення стягнення заборгованості з боржника у сумі 4842458,43 грн. за рахунок майна, що належить боржнику. Майно боржника реалізоване на підставі договору №05/2007 гр. від 11.09.2007 за 322415,00 грн.

Залишок боргу АТЗТ "Підприємство Абрис" перед НБУ за Кредитною угодою 3012/96 від 02.04.1996р. з урахуванням проданого майна складає: 6865430,98 грн.

Таким чином заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені і визнані судом обґрунтованими.

При розгляді матеріалів справи кредитором запропоновано призначити у справі розпорядником майна –арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія серії АБ № 116138 від 21.12.2004р., ідентифікаційний номер 2389713070; м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, кв. 172).

Згідно ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор вправі звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній неспроможний задовольнити протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання перед кредитором, та враховуючи вищезазначене є підстави для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 13, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Національний банк України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) з майновими вимогами в сумі 6865430 грн. 98 коп.

2. Зобов’язати Кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Підприємство Абрис" (код 13712475).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майна боржника та призначити у справі розпорядника майна Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія серії АБ № 116138 від 21.12.2004р., ідентифікаційний номер 2389713070; 40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, кв. 172).

4. Розпоряднику майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Підприємство Абрис" (код 13712475) надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДПС та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

6. Попереднє засідання суду призначити на 23 жовтня 2008р. на 14 год. 15 хв.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1990749 ?

Документ № 1990749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1990749 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1990749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1990749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1990749, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1990749, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1990749 refers to case No. б3/181-08

This decision relates to case No. б3/181-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1990711
Next document : 1990920