ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" грудня 2011 р. справа № 5027/1002/2011
За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
до відповідача Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого
господарства та протизсувних робіт
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Муніципальна бібліотека ім. Добрянського
про стягнення шкоди, що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень –2940,00 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача –не викликався
Від відповідача –не викликався
Від третіх осіб –не викликався
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011 року задоволено позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, та стягнуто на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 2940,00 грн. шкоди, до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01 грудня 2011 року Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулась з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду та наказі № 5027/1002/2011 від 01 листопада 2011 року щодо найменування відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд —
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд клопотання у судову засіданні на 12 грудня 2011 року на 09 годин 30 хвилин.
2. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 19905498, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5027/1002/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: