Decision № 19905475, 29.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.11.2011
Case No.
5027/1145/2011
Document №
19905475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5027/1145/2011. За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Чернівціобленерго».

До міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго».

про стягнення заборгованості в сумі 987276,36 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 235 від 18.03.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 27 від 05.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»Чернівціобленерго»звернулося з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м. Чернівці про стягнення згідно договору № 96 від 05.06.2007 р. та Угоди № 201 від 02.09.2008 р. заборгованості в сумі 987276,36 грн., в тому числі 918476 грн. основного боргу, 19706,88 грн. річних, 49093,48 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.11.2011 р.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.11.2011 р. для подачі додаткових доказів.

В судовому засіданні 29.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії № 0096/2 від 05.06.2007 року. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови визначені даним Договором та чинним законодавстов.

02.09.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Угола № 201 про погашення заборгованості в сумі 2773476,00 грн за спожиту електроенергію з розстроченням платежів на 36 місяців до 25.08.2011 року.

В порушення укладеної Угоди № 201 МКП «Чернівцітеплокомуненерго»існуючу заборгованість погасило частково в сумі 1855000,00 грн., тим самим взяті на себе зобовязання по добровільному погашенню заборгованості за спожиту електроенергію належним чином не виконало, що, станом на 01.10.2011 року, спричинило до виникнення прострочення сплати заборгованості в розмірі 918476,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обовязок добровільного погашення заборгованості за спожиту електроенергію, а тому з нього слід стягнути борг 918476,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційні втрати в сумі 49093,48 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 19706,88 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(вул. Максимовича, 19 а, м. Чернівці р/р 26034314050000 у філії ЧОВ ВАТ «Ощадбанк»м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”:

- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 918476,00 грн. на п/р 26039309800000 у ЧФ «Ощадбанк», МФО 356334, код 00130760;

- інфляційні втрати в сумі 49093,48 грн., 3% річних в розмірі 19706,88 грн., а також 9872,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на р/р 26001017113542 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19905475 ?

Документ № 19905475 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19905475 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19905475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19905475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19905475, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 19905475, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19905475 refers to case No. 5027/1145/2011

This decision relates to case No. 5027/1145/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19905474
Next document : 19905476