ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 листопада 2011 рокуСправа № 10/5026/999/2011
Господарський суд Черкаської області в особі судді , при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., розглянувши клопотання ліквідатора Смілянця С.М. про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.
Ліквідатором підприємства-банкрута призначений арбітражний керуючий Смілянець Сергій Миколайович.
Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.
Комітет кредиторів підприємства-банкрута прийняв протокольне рішення про розміри оплати послуг, додаткової винагороди ліквідатора (протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 26.10.2011 р.).
Згідно з цим протоколом комітет вирішив:
1. Встановити щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна СВК "Зоря". Оплату послуг розпорядника майна здійснити одразу за наявності коштів на розрахункових рахунках банкрута або за результатами реалізації майна банкрута чи його частини.
2. Встановити щомісячну оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на період ліквідаційної процедури по справі.
3. Валові витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора по даній справі, в т. ч. витрати на амортизацію, витрати на ремонт та технічне обслуговування власного автомобіля арбітражного керуючого, паливно-мастильні матеріали, запчастини тощо відшкодовувати ліквідатору згідно підтверджуючих документів. Відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора СВК "Зоря" проводити за наявності коштів на рахунку банкрута або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.
4. Встановити додаткову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 20 % від фактично стягнутих на користь кредиторів сум, виявлення майна боржника (грошових сум тощо), реалізації даного майна.
Додаткова винагорода виплачується арбітражному керуючому у разі:
- повернення (виявлення, перерахування, зарахування і т. ін.) кредиторам від банкрута майна чи коштів, в тому числі і тих, що знаходяться у третіх осіб;
- погашення кредиторських вимог;
- отримання ліквідатором від третіх осіб майна, майнових прав, цінних паперів чи інших активів у рахунок боргових зобов'язань;
- виявлення майна банкрута, витребування його від третіх осіб, майнових прав, цінних паперів чи інших активів банкрута;
- уступки ліквідатором права вимоги боргу на третіх осіб;
-в разі припинення зобов'язань, в тому числі за угодою ліквідатора та кредиторів, новацією, в разі прощення боргу, оформлення відступного чи внаслідок взаємозаліків.
Виплата додаткової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за результатами його діяльності.
Згідно з п. п. 12, 13 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розмір та порядок оплати послуг, додаткової винагороди визначаються комітетом кредиторів та підлягають затвердженню господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 10-13 ст. 31, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг, додаткову винагороду арбітражного керуючоголіквідатора банкрута Смілянця С.М. у розмірах, встановлених рішенням комітету кредиторів банкрута (протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 26.10.2011 р.).
Суддя В.В.Шумко
The court decision No. 19904894, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/999/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: