Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 25 листопада 2011 рокуСправа № 02/1226
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: стягувача: не зявився, боржника: ОСОБА_1. - за довіреністю, відділу ДВС: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ТОВ "Черкаська продовольча компанія" на дії державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", до дочірнього підприємства "Черкаси-ФАРМА" про стягнення 2096 698,22 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернувся боржник - ТОВ "Черкаська продовольча компанія" із скаргою від 16.11.2011, в якій просить скасувати постанову про розшук майна боржника від 09.09.2011 (виконавче провадження №22847949) та зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження №22847949 в звязку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.06.2011 по справі №01/5026/1159/2011 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаська продовольча компанія" та у відповідності до ч.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.
Скаржнику, відділу ДВС та боржнику 17.11.2011 господарським судом Черкаської області відправлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення ухвалу від 17.11.2011, але на день розгляду скарги повідомлення про вручення ухвали суду від 17.11.2011 відділу ДВС не повернулось до господарського суду.
Представники стягувача і відділу ДВС в судове засідання не зявилися.
Державна виконавча служба не подала суду документи, витребувані ухвалою від 17.11.2011.
Представник боржника у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи представника боржника, суд приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти та витребувати повторно у відділу ДВС документи, вказані в ухвалі суду від 17.11.2011.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.
2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ до дня судового засідання подати в канцелярію суду відзив на скаргу ТОВ "Черкаська продовольча компанія" від 16.11.2011 № 03/1055; письмове пояснення про те, чи зупинено виконавче провадження по виконанню виконавчих документів щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", докази зупинення чи правове обґрунтування продовження виконавчого провадження.
Суддя А.Д.Пащенко
The court decision No. 19904819, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 02/1226. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: