Court ruling № 19904504, 16.11.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 листопада 2011 року                                        Справа № 09/5026/2405/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представників позивача: - Кошарний Г.І., за довіреністю, Гайдук М.В., керівник, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Колективного підприємства по будівництву автошляхів "Агрошляхбуд" м.Жашків до приватного орендного підприємства "Соколівка" (перший відповідач), приватно-орендного підприємства "Конельська Попівка" (другий відповідач), приватного сільськогосподарського підприємства "Конельські Хутори" (третій відповідач), приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (четвертий відповідач), сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бузівка" (п'ятий відповідач), сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (шостий відповідач) про визнання осіб такими, що втратили право власності на частку в майні КП "Агрошляхбуд" та визнання за позивачем права власності на них, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право власності на частку в майні КП "Агрошляхбуд" та визнання за позивачем права власності на них.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Додатку № 1 до Статуту КП "Агрошляхбуд" одними із засновників (пайовиків) КП "Агрошляхбуд" є:

1.Агрофірма "Соколівка", с.Соколівка з розміром паю на даний час 19,61грн.

2.Колективне сільськогосподарське підприємство "К.Попівка", с.К.Попівка з розміром паю на даний час 9,27

3.Агрофірма "К.Хутори",с. К.Хутори, з розміром паю на даний час19,47грн.

4.Колгосп "Авангард", с. Вороне з розміром паю на даний час 14,26 грн.

5.Колективне сільськогосподарське підприємство "Бузівка", с. Бузівка з розміром паю на даний час 45,96 грн.

6.Агрофірма "Прогрес" з розміром паю на даний час 18,62грн.

Вказані підприємства були припинені внаслідок реорганізації, свої частки, які обліковувались у позивача, не витребували, на момент реорганізації вказані пайовики позивача по питаннях правонаступництва до КП "Агрошляхбуд" не звертались. У діяльності позивача відповідачі участі не приймали та не приймають. Фактично між засновниками КП "Агрошляхбуд" та їх правонаступниками припинені господарсько-фінансові, організаційно правові та інші стосунки.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не подали, представників у судове засідання не направили, не повідомивши про причини, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

До початку судового засідання від представників сторін не надійшло витребуваних доказів.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 38, п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

          Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

          Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення відповідачам копій всіх додатків до позовної заяви згідно ст.56 ГПК України (опис вкладення); додаткові письмові обґрунтування позовних вимог; документи, що підтверджують припинення юридичних осіб пайовиків, що зазначені у Статуті та їх перетворення саме у підприємства, які зазначені відповідачами.

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, копії Статутів, докази, які підтверджують правонаступництво суб'єктів, за якими обліковується пай у Статуті позивача.

Попередити відповідачів, що у разі неподання письмових відзивів на позовні заяви, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко