Decision № 19904337, 29.11.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р.Справа № 13/5025/2062/11 За позовом малого приватного підприємства фірми „МЕД” м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт Летичів

про стягнення суми 7235,40 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 по довіреності від 29.07.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 7235,40 грн. заборгованості за отриманий відповідачем товар у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 202 від 14.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також повідомив про те, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар у сумі 2000 грн. після подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується належним чином завіреною копією прибуткового касового ордеру № 000339 від 20.10.2011р. на суму 2000 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав особисто, що підтверджуться поштовим повідомленням про вручення від 10.11.2011р., яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

14.03.2011р. між сторонами у даній справі було укладено договір купівлі-продажу № 202.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, продавець (позивач) зобовязався виготовити, поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупцю (відповідачу) певний товар, а покупець (відповідач) зобовязався прийняти даний товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 4.1 зазначеного договору, ціна за одиницю товару визначається рахунком-фактурою продавця (позивача) окремо на кожну партію, який є невідємною частиною даного Договору.

У відповідності до п. 5.1 укладеного договору, оплата за куплений товар проводиться покупцем (відповідачем) у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача) вказаний в реквізитах даного договору протягом 15-ти банківських днів з підписання замовником видаткових накладних на відповідну продукцію.

На виконання умов вказаного договору позивачем було передано відповідачу господарсько-промислові товари згідно видаткової накладної № РН-0000442 від 15.03.2011р. на загальну суму 22235,40 грн., які представник відповідача отримав, про що засвідчив своїм підписом на накладній та скріпив печаткою відповідача.

Відповідачем своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за отриманий товар у повному обємі не виконав, оплативши його лише частково у сумі 15000 грн. до подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується прибутково-касовим ордером № 000190 від 24.06.2011р. та виписками з банківського рахунку від 23.05.2011р., від 29.06.2011р. та від 23.08.2011р., а також сплатив суму 2000 грн. після подання позивачем позову до суду, що підтверджується належним чином завіреною копією прибуткового касового ордеру № 000339 від 20.10.2011р.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 5235,40 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у сумі 5235,40 грн. основного боргу. В решті суми позовних вимог 2000 грн. провадження у справі належить припинити, у звязку із відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь малого приватного підприємства-фірми „МЕД” м. Вінниця, вул. Якіра, 40 (ідентифікаційний код 20112988) суму 5235,40 (пять тисяч двісті тридцять пять гривень 40 коп.) заборгованості, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 2000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 29.11.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 30.11.2011р.

СуддяО.І. Матущак