Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"15" листопада 2011 р.Справа № 2/227-Б
10:00 05.11.11
За заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” м.Київ
до приватного підприємства „Тріада” м. Хмельницький
про визнання банкрутом (розгляд клопотання про заміну кредитора) Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від кредиторів: ОСОБА_1 представник управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі по довіреності №3489/06 від 12.05.2011р.
від банкрута : не брав участі
за участю : ОСОБА_2 представник ПАТ „Дельта Банк” по довіреності від 15.09.2010р.
Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Тріада” м.Хмельницький (юридична адреса: с.Шаровечка Хмельницького району), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий курєр” №55 за 25.03.2010р.
Реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПП „Тріада” в загальній сумі 12191639грн.06коп. затверджено господарським судом ухвалою від 24.11.2010р., а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” м.Київ від 20.04.2011р. №02.1-575 про заміну сторони кредитора у справі №2/227-Б з товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м.Київ на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” м.Київ.
Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено.
В частині призначення ліквідатора справу №2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. (суддя Вибодовський О.Д.) призначено ліквідатором ПП „Тріада” арбітражного керуючого Чернецьку А.А.
В судовому засіданні представник ПАТ„Дельта Банк” підтримав заяву про заміну кредитора.
Розглянувши заяву, господарським судом встановлено і враховується наступне :
Ухвалою господарського суду від 24.11.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів до ПП „Тріада”, до якого включено визнані вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м.Київ у сумі 221386грн.71коп. (в т.ч.: 215228грн.30коп. перша черга, як вимоги, що виникли з кредитного договору №53/KU-07 від 21.08.2007р. і забезпечені заставою рухомого майна (транспортних засобів); 6158грн.41коп. шоста черга).
12.03.2011р. між ТОВ „Український промисловий банк” та ПАТ„Дельта Банк” укладено договір про передачу активів ТОВ „Український промисловий банк” в рахунок погашення заборгованості. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №911.
Відповідно до умов договору до ПАТ „Дельта Банк” переходять активи ТОВ „Український промисловий банк”, права вимог до позичальників ТОВ „Український промисловий банк”, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пленум Верховного Суду України в п.51 постанови від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” розяснив таке : „Статтею 512 ЦК (435-15) встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом (2343-12) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК (435-15),а господарські суди - зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа,до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону (2343-12). Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права і обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (2343-12)”.
Враховуючи зазначене, суд вважає достатніми підстави для заміни у справі №2/227-Б кредитора з товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м.Київ на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” м.Київ з грошовими вимогами до ПП „Тріада” на суму 221386грн.71коп.
Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провести у справі №2/227-Б заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” м.Київ на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (юридична адреса : м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) з грошовими вимогами до ПП „Тріада” на суму 221386грн.71коп.
Зобовязати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора.
СуддяДячук Т.В.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2 ТОВ „Український промисловий банк” ( 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26) надіслати рекомендованим;
3 - ПАТ „Дельта Банк” (поштова адреса : 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) згідно заяви;
4 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_1) - надіслати рекомендованим.
The court decision No. 19903707, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/227-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: