ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9665/11
вх. № 9665/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 04.01.2011р.);
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - Гелета О.О. (посвідчення № 618 від 27.07.2006р.);
розглянувши матеріали справи за позовом
Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова 3-я особа <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, 3-я особа <Текст >
про стягнення 638064,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 06/2009/КЕВ від 11.11.2009р. у розмірі 638064,39 грн. Судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9665/11 та розгляд справи призначено на 30.11.2011р. о 12:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
На вимогу суду представник позивача надав копію довідки з ЄДРПОУ від 24.09.2008р. щодо позивача та довідку про реквізити КЕВ м.Харків станом на 29.11.2011р.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. об 11:30
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 06/2009/КЕВ м.Харкова від 11.11.2009р. та додатковими угодами до нього, якщо такі є.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.
<Текст >
The court decision No. 19903367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9665/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: