Court ruling № 19902993, 22.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9299/11

вх. № 9299/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 62 від 30.05.2011 року

відповідача - не з'явився

прокурора - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 45912,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 49912,60 грн., з яких 26748,80 грн. заборгованість по орендній платі, 19163,80 грн. - пеня за прострочення платежів. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди № 2345-н від 28.02.2006 року в частині здійснення оплати у повному обсязі за оренду приміщення за період з травня 2011 року по вересень 2011 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені прокурором вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом документи на виконання ухвали суду від 07.11.2011 року по даній справі та копію рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року по справі 5023/4817/11. Надані документи залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини не явки у судове засідання не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.11.2011 р., зокрема зобовязати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора та позивача докладний і обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (пені) (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум) згідно діючого законодавства;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 2345-Н від 28.02.2006 р., якщо такі є.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Шатерніков М.І.

<Текст >