ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8701/11
вх. № 8701/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Летючий В.П.
відповідача - Нагаєць Д.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агро-Крокус", м. Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ "ТД Пересічанський МЕЗ", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів 352 926,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ"Агро-Крокус" (позивач)звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ТОВ "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ" (відповідача) суму 352926,84 грн. заборгованості з оплати за поставлений товар, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючь на договір за № 070911/2-Д від 07.09.111 року який був укладений між позивачем та відповідачем у відповідності до якого відповідачем було здійснено передплату товару на суму 150 000 грн. Крім того, відповідач заперечує проти існування усного договору.
Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у зв”язку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
< Текст > Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст > 09:45
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
The court decision No. 19902913, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/8701/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: