ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9266/11
вх. № 9266/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
прокурор - не з'явився;
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа <Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа <Текст >
про стягнення 247537,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв Харківської області, заборгованості з орендної плати за проектом Договору оренди комунального майна № 7 від 01.06.2010р. та Договором оренди комунального майна від 10.08.2010р. в розмірі 247537,68 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9266/11 та розгляд справи призначено на 21.11.2011р. об 11:00 год.
У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача на роботі.
Заяву позивача було долучено судом до матеріалів справи.
Представники прокуратури та відповідача у судове засідання не зявились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що неявка представників прокуратури та сторін у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. об 11:45
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- прокурора - оригінал або належним чином засвідчену копію опису вкладення до листа, яким було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України;
- прокурору та позивачу - детальний розрахунок суми позовних вимог із зазначенням суми основного боргу та пені, а також періодів, за який вони рахуються; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди комунального майна від 10.08.2010р., якщо такі є.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.
<Текст >
The court decision No. 19902912, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/9266/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: