Court ruling № 19902830, 21.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9636/11

вх. № 9636/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

< Текст >

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 9636/11 від "17" листопада 2011 р.) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків в інтересах держави< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >

до Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с. Лепетиха 3-я особа < Текст >

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить постановити ухвалу по справі та видати виконавчі документи на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 11.08.2011 року по справі № 2/550-2011 про звернення стягнення з Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-з та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 11.08.2011р. по справі № 2/550-2011 була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно - генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна № 09-14/2007-3 та за договором застави майна № 09-14/2007-3-6 та стягнення штрафів за договорами застави майна на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 7,00 грн.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Стаття 2 Закону України “Про третейські суди” дає визначення поняття компетентний суд – це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документа, враховуючи все вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, статтею 86, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2011 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива":

- матеріали справи №2/550-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про звернення стягнення на предмет застави;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”;

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

4. Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46.

5. Зобов’язати учасників процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

заявника – належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (щодо себе та Державного підприємства дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення) станом на момент розгляду заяви; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Державне підприємство дослідного господарства "Реконструкція" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію , довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду заяви; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування вимог та заперечень надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.

< Текст >