Decision № 19902532, 10.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/7703/11

вх. № 7703/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Медіа Адвертайзинг Груп", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Центрум-7", м. Куп"янськ 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа Адвертайзинг Груп” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Центрум-7” заборгованість в розмірі 14518,64 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 13695,00 грн. та 3% річних в розмірі 823,64 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача до суду надавались клопотання, в яких він просить суд розглядати справу без участі представника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 10.12.2008 р. на адресу ТОВ "Медіа Адвертайзинг Груп" надійшла заявка від ТОВ "Центрум-7" щодо розміщення реклами відповідача у друкованому засобі масової інформації - журналі "Худеем легко", в якій було зазначено, що відповідач гарантує оплатити надані позивачем послуги.

Так, послуги були надані позивачем належним чином та відповідно до умов заявки у вигляді розміщення рекламних матеріалів відповідача у друкованому засобі масової інформації - журналі "Худеем легко" у № 1-2/2009 р. Загальна вартість наданих послуг складає 11000,00 грн.

Про відсутність будь-яких претензій та зауважень стосовно якості надання послуг позивачем свідчить підписаний з боку позивача та відповідача акту здачі-приймання послуг № ОУ-0000225 від 30.01.2009 р., в якому зазначається, що послуги надані позивачем належним чином та в повному обсязі, а відповідачем прийняті послуги, що відповідають умовам досягнутої домовленості. Відповідач претензій до якості наданих послуг не має.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Центрум-7” (63701, Харківська область, м. Куп"янськ, пров. Кооперативний, 3, код 34758894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Адвертайзинг Груп” (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, а/с 53, р/р 2600833157501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ, МФО 300120, код 34494853) суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 13695,00 грн. та 3% річних в розмірі 823,64 грн., державне мито в розмірі 145,18 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 15.11.2011 р.