Decision № 19901589, 11.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6899/11

вх. № 6899/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 48 від 01.06.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 41 від 09.09.2011 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків

про стягнення 13807,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки "Стелс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за Договором про охорону об'єкта № 6/11 від 01 червня 2011 р. у розмірі 13540,00 грн. та пені у розмірі 267,37 грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.10.2011 р. за вх. № Д 1835, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.10.2011 р. за вх. № 31672, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.10.2011 р. за вх. № 31673, надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 5023/7756/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" до Товариства з обмеженою відповідальністю АКБ "Стелс" про стягнення збитків у розмірі 35 691,56 грн., понесених в результаті неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю АКБ "Стелс" Договору про охорону об'єкта № 7/11 від 01.06.2011 р. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання від 10.10.2011 р. за вх. № 31673 про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 5023/7756/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" до Товариства з обмеженою відповідальністю АКБ "Стелс" про стягнення збитків у розмірі 35 691,56 грн., понесених в результаті неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю АКБ "Стелс" Договору про охорону об'єкта № 7/11 від 01.06.2011 р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки Договір про охорону об'єкта № 6/11 від 01.06.2011 р. ніяк не пов'язаний з Договором про охорону об'єкта № 7/11 від 01.06.2011 р. і він не є предметом розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

01.06.2011 р. між сторонами було укладено Договір про охорону об'єкта № 6/11 (далі - Договір), відповідно до якого позивач надав послуги по охороні об'єкта відповідача - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків пров. Театральний, 11\13 (далі - об'єкт).

Згідно з п.6.1. Договору відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату щомісяця, на розрахунковий рахунок позивача, шляхом попередньої сплати, не пізніше 10 числа поточного місяця в сумі 6 770,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що за весь термін охорони з 01.06.2011 р. по 01.08.2011 р. відповідач ні разу не сплатив за надані послуги охорони, чим порушив зобов'язання за Договором, а саме п. 3.1.3. та п. 6.1. Договору.

01.08.2011 р. Договір був розірваний за взаємною згодою сторін відповідно до листа відповідача № 19 від 25.07.2011 р. та угоди від 27.07.2011 р. про розірвання Договору.

01.08.2011 р. співробітники охорони були зняті з об'єкту охорони на підставі Акту зняття об'єкта з охорони, підписаного обома сторонами.

Надані послуги охорони з червня 2011р. по липень 2011р. підтверджуються Актами виконаних робіт, що підписані обома сторонами.

За весь час дії Договору, а також при його розірванні у відповідача не виникало ніяких претензій з приводу надання послуг охорони, що зафіксовано в угоді про розірвання Договору та в акті зняття об'єкта з охорони.

Відповідачу супровідним листом № 47 від 27.07.2011 р. було направлено акт звірки взаємних розрахунків у двох екземплярах, але ні акт звірки ні відповідь, щодо нього на адресу позивача від відповідача не надійшли.

01.08.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 35 з вимогою у триденний строк сплатити заборгованість у розмірі 13 540,00 грн., але заборгованість відповідачем не була погашена у вказаний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 13 540,00 грн. основного боргу, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.3. Договору у разі несвоєчасної або неповної оплати за охорону відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки. Перевіривши нарахування позивачем пені у розмірі 267,37 грн., суд прийшов до висновку, що даний розрахунок є вірним та обґрунтованим, з урахуванням чого позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 267,37 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 138,07 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 34, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство комплексної безпеки «Стеле» (61153, м. Харків, пр-т. 50 років ВЛКСМ, 34, кв. 60, р/р 26005310014601, в ФАБ "Південний", МФО 350761, код 31236203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча фірма «Адамант» (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 9, кв. 33, р/р 2600881948215 у відділенні № 19 ПАО «Банк «Гарант», МФО 351607, код 37576933) заборгованість у розмірі 13540,00 грн., пені у розмірі 267,37 грн., 138,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 14.10.2011 р.