Court ruling № 19901451, 14.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.11           

Справа №5021/2425/2011.                               

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом : Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Сумської

філії, м. Суми,

до відповідача: Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь Сумської

області,

про стягнення 6476 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача 6176 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 585 від 04.02.2003р., 263 грн. 95 коп. пені, 8 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 27 грн. 37 коп. –3% річних та судові витрати

Позивач подав заяву б/н від 14.11.2011р., в якій вказує на те, що відповідач сплатив заборгованість в розмірі 6176 грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 27 грн. 37 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 08 грн. 87 коп. та частково пеню в сумі 76 грн. 42 коп., у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 187 грн. 53 коп. та судові витрати.

Представник відповідача заперечив проти стягнення пені в розмірі 187 грн. 53 коп., оскільки згідно даних бухгалтерського обліку борг за пеню в сумі 263 грн. 95 коп. за відповідачем відсутній, так як 187 грн. 53 коп. пені були зараховані позивачем в погашення заборгованості за послуги електрозв’язку.

У судове засідання позивач подав заяву б/н від 14.11.2011 року, згідно якої, керуючись ст. 78 ГПК України відмовляється від позову в частині сплати пені в розмірі 187 грн. 53 коп. і просить суд провадження в цій частині припинити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 187 грн. 53 коп., у зв’язку з чим провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість відповідача в розмірі 6176 грн. 10 коп. основного боргу, 3% річних в розмірі 27 грн. 37 коп., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 08 грн. 87 коп. та пеня в розмірі 76 грн. 42 коп. сплачена ним в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що заборгованість в розмірі 2504 грн. 65 коп. погашена відповідачем після порушення провадження у справі (платіжні доручення №№ 449, 448, 452 від 27.10.2011р., № 454 від 28.10.2011р.), відповідно до ст. 49 ГПК України 39 грн. 45 коп. державного мита та 91 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5021/2425/2011– припинити.

2.          Стягнути з Буринської районної державної адміністрації (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 20, код 04058137) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 39 грн. 45 коп. витрат по сплаті державного мита та 91 грн. 27 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ                     М.С.ЛУЩИК