Court ruling № 19901345, 10.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11 Справа №5021/2498/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Группінвест», м. Суми

про стягнення 678 грн. 66 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 266 від 30.06.2011р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги згідно договору про надання послуг електрозв`язку від 14.05.2007р. № 15 в розмірі 678 грн. 66 коп., з яких: 573 грн. 62 коп. основна заборгованість, 80 грн. 32 коп. інфляційні збитки, 24 грн. 72 коп. 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з судовим розглядом справи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, ухвала господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. про порушення провадження по справі № 5021/2498/2011, яка направлялась на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти «адресат вибув».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. про порушення провадження по справі № 5021/2498/2011, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «адресат вибув», тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді, а також докази направлення рахунків, доданих до позовної заяви, відповідачу.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.12.2011р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов`язати позивача подати суду довідку державного реєстратора про

місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи у суді; докази

направлення рахунків за надані послуги відповідачу та докази їх отримання

відповідачем.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бююджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7.Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.