Decision № 1990126, 07.08.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.08 Справа № 3/113

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ

про стягнення 288 100 грн. 16 коп.

Суддя Доманська М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – Козловський С.М. (дов. від 04.08.08 № 51/Д),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 288 100 грн. 16 коп., з них: 245 185 грн. 91 коп. –борг, 3 929 грн. 69 коп. –3% річних, 38 984 грн. 56 коп. –інфляційні нарахування.

Заявою, зданою у засіданні суду 29.07.08, позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив підставу позову щодо стягнення основного боргу у сумі 245 185 грн. 91 коп. та просить стягнути з відповідача заявлений у позові борг на підставі ст. 11 Цивільного кодексу України за накладною від 13.04.07 № 1306 , за довіреністю від 11.04.07 № 911314, товарно-транспортною накладною від 13.04.07, гарантійним листом відповідача від 09.11.07 № 13, інвентаризаційним підтвердженням на 01.11.07.

Заявою, зданою у судовому засіданні 29.07.08, позивач уточнив, що при розрахунку 3% річних позивачем була припущена арифметична помилка, фактично 3% річних за заявлений період складає 3920 грн. 63 коп., при цьому позовні вимоги залишені без змін.

Як вбачається з матеріалів справи правильною назвою підприємства відповідача слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Єлисей".

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст..75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі передав відповідачеві у справі продукцію (кабель ОКЛБг-З-ДА 12-4) за накладною від 13.04.07 № 1306 на суму 275185 грн. 91 коп., яка прийнята відповідачем на підставі довіреності від 11.04.07 № 911314. Позивачем відповідачеві виписаний рахунок на оплату від 11.04.07 № 894761 на суму 275185 грн. 91 коп., який був оплачений відповідачем лише частково, у сумі 30000 грн. за платіжним документом від 04.10.07 № 372.

Гарантійним листом від 09.11.07 № 13 відповідач гарантував позивачеві сплату боргу за кабель ОКЛБг-З-ДА 12-4 у сумі 245185 грн. 91 коп. до 30.11.07.

Листом від 11.11.07 № 81 позивач підтвердив своє погодження щодо строку оплати боргу у сумі 245185 грн. 91 коп. до 30.11.07.

Таким чином сторони домовились щодо строку оплати за поставлену продукцію - кабель ОКЛБг-З-ДА 12-4 боргу у сумі 245185 грн. 91 коп. до 30.11.07.

У зв’язку з тим, що відповідач оплатив поставлену продукцію лише частково, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за поставлену продукцію у сумі 245185 грн. 91 коп. , який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Крім того, відповідно до норм чинного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 929 грн. 69 коп. –3% річних, 38 984 грн. 56 коп. –інфляційні нарахування.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі боргу - 245185 грн. 91 коп., 3 920 грн. 66 коп. –3% річних, 38 984 грн. 56 коп. –інфляційних нарахувань, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену за накладною від 13.04.07 № 1306 продукцію у сумі 245185 грн. 91 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі вищевказаними заявкою відповідача, накладною, довіреністю, рахунком, платіжними документами на оплату, гарантійним листом та інвентаризаційним підтвердженням відповідача, відповідачем не спростована.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення основного боргу у сумі 245185 грн. 91 коп.

3920 грн. 66 коп. –3% річних нараховані та заявлені до стягнення позивачем відповідно до норм чинного законодавства, ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині позову підлягають до задоволення.

У задоволені решти позовних вимог в частині стягнення 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю, із чим погодився позивач, надавши до суду заяву, якою уточнив, що при розрахунку 3% річних припущено арифметичну помилку.

Позовні вимоги в частині стягнення 38984 грн. 56 коп. –інфляційних нарахувань є обґрунтованими, правомірними, заявленими відповідно до вимог ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ, вул Градусова, 14 (фактичне місцезнаходження м.Луганськ, вул. Братів Махових,2), код 32864630,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 05758730,

борг - 245185 грн. 91 коп., 3920 грн. 66 коп. –3% річних, 38984 грн. 56 коп. –інфляційних нарахувань, витрати по держмиту –2880 грн. 91 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 117 грн. 99 коп., видати наказ.

3.У задоволені решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 07.08.08.

Суддя М.Л.Доманська