Court ruling № 19901173, 07.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.11 Справа №5021/1644/2011. 07.11.2011 року № 5021/1644/2011

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,

м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми,

про стягнення 2530038 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просив суд стягнути з відповідача 1830541 грн. 65 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 16 від 18.04.2011 року, 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій та судові витрати.

У заяві про збільшення позовних вимог № 5177 від 14.09.2011 року позивач вказує на те, що відповідач не розрахувався з ТОВ “Сумитеплоенерго”за липень 2011 року, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору № 16 від 18.04.2011 року в розмірі 2528 773 грн. 59 коп. та 1264 грн. 81 коп. штрафних санкцій.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 18-7/2073 від 16.10.2011 року заперечує проти позову, посилаючись на те, що у звязку з неможливістю відповідача розрахуватися з позивачем у встановлені п. 4.1 договору строки, 06.08.2011 року між сторонами був погоджений та підписаний графік погашення заборгованості з квітня по липень 2011 року в розмірі 2528774 грн. протягом 6 місяців, починаючи з вересня по грудень 2011 року. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 653 ЦК України, у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості в розмірі 2528773,59 грн., так як строк їх сплати ще не настав.

У судовому засіданні представники сторін надали письмові клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення переговорів щодо укладення мирової угоди (вх. № 16826 та № 16827 від 07.11.2011 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

У звязку з тим, що позивачем не подано витребуваних доказів, та враховуючи обставини, викладені у клопотаннях сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.11.11 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114..

2.Зобовязати позивача надати правове обґрунтування своєї позиції по справі та розрахунки суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних збитків з урахуванням відзиву на позовну заяву та графіку погашення заборгованості від 06.08.2011 року.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик