Decision № 19901034, 31.10.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11 Справа № 5021/2433/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми

до відповідача Філії «Глухівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Суми

про стягнення1 156 грн. 16 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_2, довіреність № 262 від 30.06.2011р.

від відповідачане з“явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1156 грн. 16 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного між сторонами по справі договору № 60 від 14.01.2010р., в т.ч. 1145 грн. 02 коп. основний борг, 01 грн. 70 коп. інфляційні збитки, 3 % річних у сумі 03 грн. 55 коп. та пеню в сумі 06 грн. 57 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з“явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

14 січня 2010 року між ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 м. Глухів та Філією «Глухівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за № 60, згідно п. 1.1. якого позивач зобов“язався надавати абоненту (відповідачеві) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов“язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Зокрема, згідно п.2.1. вищевказаного договору, перелік замовлених послуг та засобів зв“язку виділених абоненту визначено у додатку 2 до договору.

Пунктом 3.4.2. договору передбачено обов“язок відповідача своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

У відповідності до п. 4.1. договору, надання послуг за договором є платним, а форма розрахунків безготівкова (п.4.2. договору).

Згідно п. 4.5. договору, порядок оплати наданих послуг є авансовим.

При цьому, згідно п. 4.15. договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом (відповідачем) проводиться абонентом (відповідачем) в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Слід зазначити, що згідно п. 4.16. договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов“язаний до 20 числа поточного місця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Позивач проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем неналежним чином виконуються обов“язки визначені умовами договору, зокрема, щодо повної та своєчасної сплати наданих позивачем послуг внаслідок чого за відповідачем станом на 01.10.2011р. утворився борг за період з червня 2011 р. по жовтень 2011 р. в сумі 1145 грн. 02 коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а.с. 28 31).

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно п.5.2. зазначеного договору, у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач має сплатити пеню, що обчислюється від суми неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати.

За затримку платежів по оплаті телекомунікаційних послуг відповідачеві була нарахована пеня в сумі 06 грн. 57 коп.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Також, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в розмірі 01 грн. 70 коп. та 3 % річних в сумі 03 грн. 55 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.10.2011р. складає 1156 грн. 16 коп., в т.ч. 1145 грн. 02 коп. основний борг, 01 грн. 70 коп. інфляційні збитки, 3 % річних у сумі 03 грн. 55 коп. та пеня в сумі 06 грн. 57 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1156 грн. 16 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема рахунками - актами за телекомунікаційні послуги та розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1156 грн. 16 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Філії «Глухівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24022911) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40000, м.Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 1156 грн. 16 коп. заборгованості, в т.ч. 1145 грн. 02 коп. основний борг, 01 грн. 70 коп. інфляційні збитки, 3 % річних у сумі 03 грн. 55 коп. та пеня в сумі 06 грн. 57 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 31.10.2011 року.