Court ruling № 19901032, 03.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11 Справа №5021/2459/2011. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

про повернення орендованого майна

за зустрічним позовом приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання продовженим договору оренди та зобов'язання укласти договір

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача представник ОСОБА_1 (дов. № 6 від 02.02.2011року)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд в зв'язку з припиненням дії договору оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, укладеного між сторонами, зобов'язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлові приміщення, загальною площею 977,0 кв.м., розташовані за адресою: вул. Харківська, 129, м. Суми балансоутримувачу Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці, оформивши передачу актом прийому передачі, обов'язок по складанню акту прийому-передачі, при цьому, покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

28.10.2011року відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати продовженим договір оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, укладений між сторонами терміном до 25 липня 2013 року та зобов'язати позивача за первісним позовом укласти з відповідачем за первісним позовом договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, яким продовжити строк дії договору до 25 липня 2013 року включно.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно повязаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 21 листопада 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1

3.Зобовязати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

5.У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим