Decision № 19901030, 03.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11           Справа № 5021/2432/2011. за позовом           Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії

до відповідача           Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області

про стягнення           595 грн. 49 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №262 від 30.06.2011 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 595 грн. 49 коп., в тому числі 586 грн. 32 коп. боргу за травень – вересень 2011 р. за договором № 388/253 від 07.09.2006 р про надання послуг електрозв’язку та договором № 78 від 01.07.2009 р. про надання послуг ADSL - підключення до мережі Інтернет, 2 грн. 63 коп. – 3 % річних, 05 грн. 60 коп. пені, 0 грн. 94 коп. інфляційних збитків.

У судовому засіданні 03.11.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 03.11.2011 р. не з’явився, проте 01.11.2011 року до суду надійшло клопотання № 841 від 31.10.2011 р., в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою основної суми боргу у розмірі 586 грн. 32 коп. та пені у розмірі 5 грн. 60 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень № 1126 та № 1127 від 25.10.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 388/253 від 07.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач надає відповідачеві послуги електрозв’язку .

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.2.1 договору № 78-ADSL від 01.07.2009 р. споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за послугу. Відповідно до п. 5.2 Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Згідно з п. 5.3 споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місця, що наступає за звітним.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені рахунки за травень – вересень 2011 року за телекомунікаційні послуги, з урахуванням пені.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання за договорами щодо оплати за послуги електрозв’язку та послуги ADSL виконував неналежним чином, рахунки за травень – вересень 2011 року оплатив не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 586 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору № 388/253 від 07.09.2006 року у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з червня по вересень 2011 року становить 5 грн. 60 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач сплатив суму боргу та пені після подачі позову, тому провадження у справі в частині вимог про стягнення 586 грн. 32 коп. боргу та 5 грн. 60 коп. пені підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 02 грн. 63 коп. – 3% річних та 00 грн. 94 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Беручи до уваги, що сума боргу та пені були погашені відповідачем після подачі позову, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Сумській області (40022, м. Суми, вул.. Привокзальна, 25, код 04686402) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 2 грн. 63 коп. 3% річних, 0 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині провадження у справі – припинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 03.11.2011 року.