Decision № 19899547, 23.11.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 5016/3596/2011(12/197)

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, ( юридична

адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).

Відповідач : Фермерське господарство “Надєжда”

(57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Улянівка, вул.

Улянівська, 1),

про стягнення 1498 грн. 29 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 01/33-160 від 10.05.2011 р.,

Від відповідача :не з`явився,

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” боргу у сумі 1498 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 38/371 від 25.02.2008 року, в частині своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, позов не заперечив.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.10.2011 року оголо-шена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та першого відповідача, господарський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району (позивач) та фермерським господарством “Надєжда” (відповідач) був укладений договір № 38/371 від 25.02.2008 року про постачання електричної енергії (а.с.1-19).

Відповідно до розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 8,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договору позивач зобов'язався виконувати умови договору: постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених договором, забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Згідно пункту 1 Додатку №10 від 25.02.2008р. до договору на постачання електричної енергії № 38/372 від 25.02.2008 р., розрахунковим вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку №4 до Договору зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Відповідно до пункту 1 Додатку № 4 від 25.02.2008р. «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», сторони домовились, що споживач (відповідач) знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 17 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику (позивачу) по встановленій формі.

Пунктом 2 Додатку №10 визначено, що в день надання «Акту про використану електричну енергію»Постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією (пункт 4 Додатку №10).

Відповідно до пункту 6.39. ПКЕЕ, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункових періоду.

Останній «Акт про використану електричну енергію»споживачем надано за грудень 2008 р.

Обсяг електричної енергії відповідачу визначено згідно пункту 6.39 ПКЕЕ, а саме:

- за січень 2009 р. в кількості 23 кВт/год. та виставлено рахунок №38/372/1 від 20.01.2009 р. на суму 16 грн.14 коп.;

- за лютий 2009р. в кількості 2016 кВт/год. та виставлено рахунок №38/372/2/1 від 20.02.2009р. на суму 1414 грн. 26 коп.;

- за березень 2009р. в кількості 293 кВт/год. та виставлено рахунок №38/372/3 від 18.03.2009 р. на суму 205 грн. 55 коп.;

Рахунки отримані споживачем особисто під підпис 18.03.2009 р. та повинні бути оплачені до 25.03.2009р., з урахуванням пункту 2 Додатку №10.

На теперішній час заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня по березень 2009 року в розмірі 1498 грн. 29 коп. залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути 1498 грн. 29 коп. боргу, 461 грн. 60 коп. пені, за період з 26.03.2009 р. по 26.09.2010 р., 115 грн. 39 коп. 3 % річних за період з 26.03.2009 р. по 18.10.2011 р., 308 грн. 65 коп. - сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2009 р. по жовтень 2011 р.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 «Порядок розоахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 4380 грн. 65 коп. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 1498 грн. 29 коп. боргу, 461 грн. 60 коп. пені за період з 26.03.2009 р. по 26.09.2010 р., 115 грн. 39 коп. 3 % річних за період з 26.03.2009 р. по 18.10.2011р., 308 грн. 65 коп. сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2009 р. по жовтень 2011 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Надєжда”, 57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Улянівка, вул. Улянівська, 1, ідентифікаційний код 23039306) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1498 грн. 29 коп. боргу, 461 грн. 60 коп. пені, 115 грн. 39 коп. 3 % річних, 308 грн. 65 коп. сума, яка перевищує борг внаслідок інфляційних процесів, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 25.11.2011 року.

Суддя А.К.Семенов