Court ruling № 19895628, 22.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 5015/6422/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом : Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАК “Кредобанк”, м. Львів

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів”, м. Городок Львівської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок Львівської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт +”, м. Городок Львівської області

про: стягнення заборгованості по Кредитному договору №14/02/08 від 29 серпня 2008 року. (ціна позову 6 679 537,10 грн).

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Савчин І.О.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача-1: Васько І.П-представник;

від відповідача-2: не з”явився;

від відповідача-3: не з”явився.

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/6422/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАК “Кредобанк”, м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів”, м. Городок Львівської області, надалі –відповідач-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок Львівської області, надалі – відповідач - 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт”, м. Городок Львівської області, надалі –відповідач –3, про стягнення заборгованості по Кредитному договору №14/02/08 від 29 серпня 2008 року. (ціна позову 6 679 537,10 грн).

Ухвалою суду від 01.11.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 22.11.11р. Вимоги сторін по підготовці до справи висвітлено в зазначеній ухвалі.

22.11.11 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача –1 про зупинення провадження у справі на час реорганізації ТзОВ “Ельпласт-Львів”.

Позивач, відповідач –2, відповідач -3 в судове засідання 22.11.11 р. явку повноважних представників не забезпечили. Документів, витребовуваних ухвалою про порушення провадження у справ, до суду не подали.

Відповідач-1 в судове засідання явку повноважного представника забезпечив. Права та обов”язки, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України відповідачу - 1 роз”яснено. В судовому засіданні 22.11.11 р. заяви про відвід судді від відповідача –1 не поступало. Відзиву та документів, витребовуваних ухвалою про порушення провадження, до суду не подав. В судовому засіданні 22.11.11 р. представник відповідача –1 надав пояснення по суті справи, просив суд задоволити подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, зважаючи на неявку всіх сторін в судове засідання 22.11.11 р., з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, необхідністю витребовування додаткових доказів, вважає за необхідне подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкладено на : 21.12.11 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502

2. Суд зобов”язує позивача:

- належним чином виконати вимоги ухвали суду від 01.11.11 р.;

- надати письмове пояснення на клопотання відповідача –1 про зупинення провадження у справі на час реорганізації ТзОВ “Ельпласт-Львів”;

- явка повноважного представника обов”язкова.

3. Суд зобов”язує відповідача повторно:

- надати письмові відзови на позовну заяву Вих.№110-10807/11 від 19.09.2011 р ;

- надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати до справи довідки від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;

- надати в оригіналах і в засвідчених копіях докази проведення погашення заборгованості за кредитним договором;

- явка повноважних представників відповідачів в судове засідання обов”язкова.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

5. Сторонам у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду –3-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони –подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.