Court ruling № 19895377, 22.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 5015/3898/11

Суддя Левицька Н.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Прокурора Яворівського р-ну в інтересах держави в особі:

Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

До Відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

До Відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ;

До Відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів;

До Відповідача-4: Виконавчий комітет Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл.;

Третя особа-1: СПД-ФО ОСОБА_1,с. Муроване, Пустомитівського р-ну, Львівської обл.

Третя особа-2: ОСОБА_2, м.Дубляни, Жовківського р-ну, Львівської обл.

Третя особа-3: ТзОВ “Захід”, м.Львів;

Про: визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”

Представники:

Прокурор: Філюкова Л.О.

Позивача: Жуган І.О.;

Відповідача-1: Трутяк М.М.;

Відповідача-2: Лисенко Я.О.;

Відповідача-3: не зявився;

Відповідача-4: не зявився;

Третя особа-1: не зявився;

Третя особа-2: не зявився;

Третя особа-3: не зявився;

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Яворівського р-ну в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України, м.Київ до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл., до відповідача-2: ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ та до відповідача-3: ОКП ЛОР “БТІ та ЕО”, м.Львів про визнання недійсним свідоцтво про право власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів” від 27.12.2001р., та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди “Санаторія “Немирів”.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги прокурора підтримав.

Представник відповідачем-1 в судове засідання зявився, повноваження на представлення інтересів відповідача-1: Дочірнього підприємства “Санаторій “Немирів” ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”, смт Немирів, Яворівського р-ну, Львівської обл. в Господарському суді Львівської області відсутні.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги повністю заперечив, подав Клопотання про відкладення судового розгляду справи (вх. № канц. 27421/11 від 22.11.2011р.), усно заявив про те, що копія Заяви про уточнення позовних вимог у нього відсутня, просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача-4 в судове засідання не зявився, подав Заяву про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Немирівської селищної ради.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не зявився, причини неявки повідомив у Клопотанні (вх. № канц. 27369/11 від 22.11.2011р.) про відкладення судового розгляду справи, у звязку із відсутності у штаті Товариства іншого фахівці у галузі права.

Представники відповідача-3, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.2011р. о 16.15год.

Зобов'язати:

Прокурора:

1.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивача:

1.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову (позивача та відповідача).

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-1,2,3:

1.Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

2.Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

3.Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4.Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

5.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачів-4:

1.Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову (позивача та відповідача).

2.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особу-1,2:

1.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Розгляд справи відкладено на : 30.11.11 о 16:15

Суддя Левицька Н.Г.