ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
22.11.11 Справа№ 5015/7057/11
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства «Управління будинками №2», м.Городок Львівської області
про стягнення 90540,31 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 20.12.2011р. о 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Прокурору та Позивачу подати: двохсторонній акт звірки розрахунків; повноваження філії на право представлення ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в господарському суді.
Відповідачу подати: ґрунтовний відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; докази статусу юридичної особи; двохсторонній акт звірки розрахунків.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 19895376, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/7057/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: