ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.11.11 Справа№ 5015/6436/11
За позовом: ДП «Львівагропродукт” Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України», м. Львів
до відповідача-1: ПП «Дем»ян-Сервіс», м. Коломия, Івано-Франківська область
до відповідача-2: ФОП ОСОБА_1, с. Сокільники, Пустомитівський район
про стягнення 124429,62 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від позивача- Куксов В.Г.
Від відповідача-1-н/з
Від відповідача-2-н/з
Суть спору:
Позов заявлено ДП «Львівагропродукт” Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України», м. Львів до ПП «Дем»ян-Сервіс», м. Коломия, Івано-Франківська область, ФОП ОСОБА_1, с. Сокільники, Пустомитівський район про стягнення 124429,62 грн.
Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 01.11.2011р. виконав частково. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.
Представники відповідачів явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
Для об”активного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2011р.- 10.00 год.
2.Позивачу- докази направлення письмової вимоги відповідачу-2, виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2011р. в повному обсязі, явка обов”язкова.
3.Відповідачам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників (явка обов”язкова).
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 19895345, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/6436/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: