Court ruling № 19890970, 30.11.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. № 2/224

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про видачу дубліката наказу (вх. № 0215/34894/11 від 21.11.2011р.) по справі №2/224

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз", м. Київ

до відповідачів:

1 - Відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон Кіровоградської області

2 - Управління Державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

3 - Відділення Державного казначейства у Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області

4 - Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення 909 031,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. по справі №2/224 позовні вимоги ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" задоволено частково: стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України м. Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, на користь ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз" 720434 грн. 79 коп. шкоди, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

На виконання рішення господарського суду від 02.12.2004 р. господарським судом Кіровоградської області 20.12.2004 р. видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. у справі №2/224 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2006 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. по справі №2/224 скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2006 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2006 р. у справі №2/224.

Ухвалою від 02.10.2009 р. господарським судом Кіровоградської області здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме - відділ державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 23902219, його правонаступником - відділ державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34085914.

21.11.2011 р. на адресу господарського суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Подання заяви обґрунтовано тим, що наказ господарського суду Кіровоградської області, який видано 20.12.2004 р. по справі № 2/224, втрачено під час його пересилання для виконання за належністю до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

До поданої заяви прикладено довідку за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби України про втрату зазначеного наказу.

Господарський суд враховує, що відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України від 18.11.2009 р. (том 10 а.с. 34), наказ господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2004 р. по справі № 2/224 та ухвала господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2009 р. були направленні на виконання за належністю до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу господарського суду Кіровоградської області закінчено на підставі п. 10 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення постанови).

Поряд з цим, згідно довідки органу ДВС, зазначений наказ на виконанні ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області або ВДВС Гайворонського районного управління юстиції не значиться; згідно журналів вхідної кореспонденції даних органів його надходження не зареєстровано, а отже наказ є втраченим.

З огляду на викладене, враховуючи звернення відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою про видачу дубліката наказу у даній справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та прикладення документів на підтвердження факту втрати наказу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Крім того, господарський суд вважає необхідним направити заявнику одночасно з дублікатом наказу примірник ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2009 р., якою здійснено заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про видачу дубліката наказу (вх. № 0215/34894/11 від 21.11.2011р.) по справі № 2/224 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 20.12.2004 р. по справі № 2/224 наступного змісту:

"На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2004 року по справі 2/224.

Стягнути з І відповідача - відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції, м. Гайворон, вул. Воровського, 20/2 (до відому - код 23902219, депозитний рахунок 3731300400607 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016)

за рахунок коштів державного бюджету України через Державне казначейство України, м. Київ, від імені якого діє Управління державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 31

на користь стягувача - ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Інтелсоюз", м. Київ, вул. Тургенєвська, 81, оф. 5, код 31169682, рахунок № 26007100293001 в АКБ "Мрія", МФО 300777

720434 грн. 79 коп. основного боргу, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу, 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, у відповідності до вимог п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Копію ухвали направити сторонам, у т.ч. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України разом з дублікатом наказу та ухвалою господарського суду від 02.10.2009 р. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя В.В.Тимошевська