ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 51/434
28.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека"
про стягнення 128 475,88 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Шило С.М.
від відповідача: Родік О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 128 475,88 грн. основного боргу за порушення строку оплати поставленого товару. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 28.11.2011 р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стека»оплатило наявну заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №975 від 21.11.2011 р. на підтвердження чого надав належним чином засвідчену копію останнього до матеріалів справи.
Також у даному судовому засіданні представник позивача подав пояснення по справі, в яких зазначає, що відповідач дійсно сплатив основний борг в розмірі 128 475,88 грн., що підтверджується копією зазначеного платіжного доручення та випискою з банку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість позивачу в розмірі 128 475,88 грн., то провадження у справі 51/434 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" про стягнення 128 475,88 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на те, що основний борг в сумі 128 475,88 грн. погашений відповідачем після звернення позивача з позовною заявою та порушення провадження у справі, тому державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі 51/434 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" про стягнення 128 475,88 грн. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стека" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 168-Е, кв. 317, код 24255288) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код 05523398) 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 76 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 19885713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 51/434. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: