ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.11 Справа № 26/5009/5876/11
Кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Брюлова, 4, м. Запоріжжя, 69001)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Леол»(вул. Карпенка-Карого, 60/181, м. Запоріжжя, 69084), код ЄДРПОУ 32811387
банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя; 2/ ПАТ «СЕБ Банк»; 3/ ПАТ КБ «Правекс-Банк»
Суддя Юлдашев О.О.
Присутні:
Від кредитора ОСОБА_1 довіреність №9557/10-010 від 11.04.2011.
Від боржника не зявився.
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Леол», м. Запоріжжя у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2011р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 26/5009/5876/11 з призначенням судового засідання на 12.10.2011р.
Представник боржника у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Субєкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Леол»зареєстровано 30.12.2003р. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та включений до ЄДРПОУ 32811387.
Боржник на момент розгляду справи має заборгованість перед бюджетом у сумі 1731,75 грн., з них : 939,75 грн. податок на прибуток; 792,00 грн. податок на додану вартість.
Кредитором вживалися заходи, спрямовані на погашення податкового боргу ТОВ «Леол», м. Запоріжжя шляхом направлення на адресу боржника першої податкової вимоги Ю1 № 1/408 від 22.04.2009р., та другої податкової вимоги Ю2 № 2/899 від 19.10.2009р. Податкові вимоги боржнику не вручені про що, складені акти про неможливість вручення податкових вимог.
07.12.2009. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя винесено рішення №215 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього кредитором проводились перевірки, направлялись запити до реєстраційних органів.
Згідно листа ОП Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації №10853 від 18.07.2011р., право власності на обєкти нерухомості за боржником не зареєстровано.
Відповідно листа № 10/1020 від 06.05.2011р. ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області згідно даних станом на 01.07.2011р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду від 01.07.2011. №01-037/773 за ТОВ «Леол»сільськогосподарської техніки не значиться.
Крім того, згідно довідки з ЄДР від 19.08.2011. підприємство-боржник за юридичною адресою не знаходиться.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
У звязку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неспроможністю виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), неподання до податкових органів податкових декларацій, відсутність за юридичною адресою, суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Леол», м. Запоріжжя - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до усного клопотання кредитора ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 04.02.2011, АДРЕСА_1), який надав відповідну згоду.
Зобовязати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Леол», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32811387 - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства - банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 04.02.2011, АДРЕСА_1).
Зобовязати ліквідатора згідно з п. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, КП “Міські теплові мережі”.
Зобовязати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя.
Суддя О.О. Юлдашев
12.10.2011
<Ліквідатор >
The court decision No. 19880804, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 26/5009/5876/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: