Court ruling № 19880469, 12.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.                                         Справа № 5008/1417/2011

2/5008/1417/2011 13536/2011

За позовом суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, с. Березово Хустського району

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          Закарпатська обласна рада, м. Ужгород та

-          Закарпатський обласний український музично-драматичний театр, м. Ужгород

ПРО визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006р. №803 та визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради за №136 від 08.04.2011р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_2 –представник за довіреністю від 05.07.2011р.

від відповідача – не з’явився

від третіх осіб – не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1417/2011 та призначено до розгляду на 26.10.2011р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи ухвалою від 26.10.2011р. було відкладено на 09.11.2011р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить розгляд справи відкласти для надання позивачу можливості подати суду додаткові обгрунтування по суті заперечень відповідача та третіх осіб з приводу спору.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні, яке подане ним на виконання вимог ухвал суду в засіданні.

Третя особа –Закарпатська обласна рада, також заперечує з приводу заявлених позовних вимог з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні по суті спору з доказами в його обгрунтування.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2011р., однак, представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з’явились. Позивач на виконання вимог суду подав додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та третіх осіб.

Також позивач подав суду клопотання про призначення в межах розгляду даної справи судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставів відповідні питання. Окрім того, позивачем, у відповідності до вимог ст.ст. 22, 69 ГПК України подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №5008/1417/2011 на п'ятнадцять днів

Оскільки, надання відповідачу і третім особам можливості подати суду додаткове обгрунтування по суті заперечень та клопотання позивача про призначення експертизи, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

          1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №5008/1417/2011, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          2. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" грудня 2011 р. о 11:00.

          3. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи надати суду докази про надіслання сторонам копії письмового пояснення та клопотання про призначення судової експертизи.

          4. Зобов’язати відповідача і третіх осіб подати суду письмове пояснення по суті клопотання позивача щодо призначення судової експертизи, а також надати суду перелік питань, що необхідно поставити перед експертом.

          5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

          6.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі