ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.12.2011 Справа № 5008/1783/2011
4/5008/1783/2011 13400/2011
Суддя Журавчак Л.С. розглянувши матеріали
За позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ в особі Закарпатської філії Українського державного центру радіочастот, м. Ужгород
До відповідача Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м. Ужгород
Про стягнення 2241 грн. боргу за виконані роботи
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19 грудня 2011 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
4. Зобов’язати сторони подати господарському суду:
позивача:
1) акт виконаних робіт за період за березень 2009 року;
2) акт перевірки органів КРУ, в якому встановлено недоплату за виконані роботи;
3) опис вкладення до листа, надісланого відповідачу з позовною заявою та додатками до неї;
відповідача:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про оплату рахунку №203 від 26.03.2009р.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 19880345, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1783/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: