ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р. Справа № 5008/467/2011
3/5008/467/2011 13336/2011
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез-центр”, м. Ужгород до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про зобов”язання повернути з незаконного володіння майно?
ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.06.11 по справі № 5008/467/2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.11 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.11.11 та скеровано справу до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 29.11.11 здійснено авторозподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.
Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 5008/467/2011 до свого провадження.
2.Призначити слухання на "21" грудня 2011 р. о 10:00 год.
3. Зобов”язати сторони надати суду документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог та заперечень проти позову з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції щодо додаткового з"ясування обставин справи при новому судовому розгляді, які містяться в постанові Вищого господарського суду України по даній справі від 16.11.11.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 19880229, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/467/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: