ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
22.11.2011 Справа № 6/8
6/5008/8/2000 12680/2011
За позовом Акціонерного комерційного банку „Київ”, м. Київ
до Державної акціонерної автомобільної компанії „Укртранс”, м. Київ
до (закритого акціонерного товариства „Укртранс-Мукачево”, смт. Чинадієво
про стягнення заборгованості за опротестованим векселем №3224980052 від 02.11.1998 на суму 28621147,44 грн.
Суддя Кадар Й.Й.
СУТЬ СПОРУ: розгляд скарги публічного акціонерного товариства „Автомобільна компанія „Укртранс” № 617 від 11.11.2011 на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 6/8,
ВСТАНОВИВ:
При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області про призначення розгляду скарги у справі №6/8 від 17.11.2011 року, у резолютивній частині допущено описку, а саме: після слів „Залучити до участі у справі № 6/8 публічне акціонерне товариство „Автомобільна компанія „Укртранс” (м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, код ЄДРПОУ 22890514) та ..” вказано –„замінити позивача - ..” тоді як має бути зазначено –„замінити відповідача - ..”.
За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити резолютивну частину ухвали господарського суду Закарпатської області № 6/8 від 17.11.2011 року, виклавши наступним чином:
Залучити до участі у справі №6/8 публічне акціонерне товариство „Автомобільна компанія „Укртранс” (м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, код ЄДРПОУ 22890514) та замінити відповідача –Державну акціонерну автомобільну компанію „Укртранс”, м. Київ на її правонаступника –публічне акціонерне товариство „Автомобільна компанія „Укртранс” і далі по тексту.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 19879699, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: