Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5008/1520/2011
2/5008/1520/2011 12568/2011
За позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
ДО державного підприємства „Міністерства оборони України „Мукачівська госпрозрахункова дільниця”, м. Мукачево
ПРО стягнення суми 80182,92грн., в тому числі 57840,96грн. заборгованості за договорами поставки товару, 12050,06грн. інфляційних втрат, 4168,38грн. відсотків річних, 6123,52грн. пені за несвоєчасний розрахунок
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача –ОСОБА_2 –представник за довіреністю від 03.09.2010р.
від відповідача – не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1520/2011 та призначено справу до розгляду на 07.11.2011р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи ухвалою від 07.11.2011р. було вкладено на 21.11.2011р.
Представник позивача в засідання суду з’явився та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, не заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання про вкладення розгляду справи.
Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, разом з тим, у відповідності до вимог ст.ст. 22 та 77 ГПК України подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ньому.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, нез’явлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 11:00.
2. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням суті заперечень відповідача, викладених ним у поданому суду письмовому поясненні.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 19879613, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1520/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: