Court ruling № 19879556, 17.11.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5008/1521/2011

2/5008/1521/2011 12489/2011

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО Ужгородська міська рада, м. Ужгород

ПРО визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно дитяче кафе з каліброваного брусу, розташоване в АДРЕСА_1,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2011р. порушено провадження у справі №5008/1521/2011 та призначено справу до розгляду на 07.11.2011р.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. розгляд справи у звязку з відсутністю представника відповідача та невиконання ним вимог суду відкладено на 17.11.2011р.

Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.10.2011р. та від 07.11.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників сторін та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 10:30.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача докази про отримання дозволу на будівництво та прийняття обєктів в експлуатацію; акт готовності обєкта до введення в експлуатацію та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №344 від 15.10.10р.;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та витяг з ЄДРПОУ станом на день судового засідання.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі