Court ruling № 1987593, 23.06.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ОКРЕМА УХВАЛА

23.06.08 Справа № 12/36б.

23.06.2008. №12/36б Прокурору Луганської області

Державному раднику юстиції 3-го класу

Ударцову Ю.В.

Повідомлення

За заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства "Союз Трейд Компані" ідентифікаційний код 24189114, м.Луганськ, кв.Єрьоменка, буд.5, господарським судом Луганської області 03.03.2008р. було порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотон", ідентифікаційний код 30996395, м. Луганськ, вул. Гастелло,39 у зв"язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 312384 грн.

На обгрунтування поданої заяви кредитор посилався на те, що за договором № 07/11-09 від 09 листопада 2007 року, за накладною № 09-11-1 від 09 листопада 2007 року на адресу боржника поставлено товари загальною вартістю 312384,00 грн. включаючи ПДВ.

У відповідності до п.2.3 вищенаведеного договору, поставлений товар повинен бути сплачений протягом десяти банківських діб від дати постачання товару, однак в встановлений строк оплата не надійшла. Товар було поставлено 09 листопада 2007 року за накладною № 09/11-1.

27 листопада 2007 року, на адресу боржника нарочним було направлено претензію № 21/12/07-1, яку, відповіддю від 28.11.2007 року було визнано у повній сумі.

01 лютого 2008 року було проведено акт звірення розрахунків, та наявність заборгованості підтверджено актом звірення, який підписано уповноваженими особами кредитора та боржника.

Будь-яких інших документів на підтвердження безспірності боргу та неможливості його погашення не інакше, як через процедуру банкрутства, кредитор не представив.

Кредитор і боржник в жодне судове засідання явку своїх представників не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили, у зв"язку з чим справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справ про банкрутство суд виходив з того, що банкрутство слід розглядати як крайній, виключний захід захисту матеріально-правового інтересу кредитора. Зазначене випливає з самого змісту інституту банкрутства, який може спричинити такі несприятливі наслідки для суб"єкта господарювання, як його ліквідацію.

За приписами абзацу 2 статті 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредито рами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Навпаки, матеріали справи спростовують ознаки стійкої неплатоспромо жності боржника, а саме: згідно представленої Луганською облдирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" роздруківки реєстру платежів ТОВ "Технотон" за рахун ком 2600213155 вбачається, що протягом 15.02.07 - 15.02.08 на рахунок підприємст ва регулярно надходили грошові кошти, які спрямовувалися на погашення зобов"язань товариства. Наприкінці листопада 2007р. (дата відповіді на претензію кредитора) протягом двох днів на рахунок ТОВ "Технотон" надійшли кошти близько на суму 1 млн.300 тис.грн.(за період з 28.11.07 по 30.11.07), що ніяк не може свідчити про стійку не платоспроможність боржника, а навпаки, може свідчити про наявність ознак фіктив ного банкрутства.

У зв"язку з відсутністю підстав для введення подальшої судової процедури банкрутства, ухвалою суду від 01.04.08 провадження у справі було припинено.

Зазначене повідомляється до відома та вжиття відповідних заходів реагування, про що прошу повідомити суд.

Суддя О.С.Палей