Court ruling № 19872821, 17.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р.Справа № 19/5005/14331/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Приватного підприємства "Торгівельний дім "Лікойл-Україна", м.Новомосковськ

про стягнення 3 136 520,91 грн.

                                                            Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 р. позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Приватного підприємства "Торговельний дім "Лікойл-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму 212 250 швейцарських франків 96 сантимів, що в еквіваленті складає 1 890 392 грн. 59 коп. заборгованості за сумою кредиту; суму 115 056 швейцарських франків 74 сантимів, що в еквіваленті складає 1 024 741 грн. 69 коп. заборгованості за процентами по користуванню кредитом; суму 8652 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитом за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 33884 грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 25500 грн. 00 коп. державного мита та суму 222 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          16.11.2011 р. від позивача по справі надійшла заява про виправлення описок в рішення господарського суду від 08.11.2011 р., а саме:

          - невірно зазначено найменування відповідача: замість вірного Приватне підприємство «Торговельний дім «Лікойл-Україна», вказано Приватне підприємство «Торгівельний дім «Лікойл-Україна»;

          - на початку резолютивної частини рішення, суд вказує, що позовні вимоги задоволені повністю, однак задовольняє їх частково. Це підтверджується як самою резолютивною частиною рішення так і, зокрема, реченням: «В решті позову відмовити»;

          - в резолютивній частині рішення, стягуючи заборгованість по пені за період з 18.05.2011 року по 22.09.2011 року суд двічі вказую пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, замість пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

          У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення

описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 р. були допущені описки, а саме не вірно вказано відповідача замість замість вірного Приватне підприємство «Торговельний дім «Лікойл-Україна», вказано Приватне підприємство «Торгівельний дім «Лікойл-Україна»; на початку резолютивної частини рішення, вказано, що позовні вимоги задоволені повністю, однак задоволено їх частково; в резолютивній частині рішення, стягуючи заборгованість по пені за період з 18.05.2011 року по 22.09.2011 року двічі вказую пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, замість пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, слід виправити допущені описки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 р. вказавши назву відповідача: Приватне підприємство «Торговельний дім «Лікойл-Україна».

          Вважати за вірне резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 р. в такій редакції:

          "Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства "Торговельний дім "Лікойл-Україна", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 46, к. 56 (р/р 26009033964500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 32341661) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пров. Московський, 60 (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ОКПО 09807750) суму 212 250 (двісті дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) швейцарських франків 96 сантимів, що в еквіваленті складає 1 890 392 (один мільйон вісімсот дев'яносто тисяч триста дев'яносто дві) грн. 59 коп. заборгованості за сумою кредиту; суму 115 056 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість) швейцарських франків 74 сантимів, що в еквіваленті складає 1 024 741 (один мільйон двадцять чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 69 коп. заборгованості за процентами по користуванню кредитом; суму 8652 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитом за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 33884 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 34 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.05.2011 р. по 22.09.2011 р.; суму 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та суму 222 (двісті двадцять дві) грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.".

СуддяІ.В. Петренко