Court ruling № 19871129, 01.12.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
12/78/2011/5003
Document №
19871129
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

01 грудня 2011 р. Справа № 12/78/2011/5003

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 21050).

до: Малого приватного підприємства фірми "Сонячний пелікан", (вул.Грушевського,17, м.Вінниця, 21050; вул.Першотравнева,78, м.Вінниця; пр.Юності, 20/73, кв.71 м.Вінниця, 21030; вул.Свердлова,141,кв.23 м.Вінниця, 21018).

про розірвання договору оренди №2-27 від 11.08.2003 р. та примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. за дорученням

відповідача : не з"явився

інші : ОСОБА_2., паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25.05.2000 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Малого приватного підприємства фірми "Сонячний пелікан", в якому просить суд винести рішення про розірвання договору оренди №2-27 від 11.08.2003 р. та примусове звільнення орендованого приміщення загальною площею 344,2 кв.м по вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці з передачею його за актом прийому-передачі виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.11.2011 р.

В судове засідання 22.11.2011р. з"явився представник позивача. Представник відповідача відсутній.

Проте в судове засідання з"явився громадянин ОСОБА_2., який повідомив, що він являється колишнім директором Малого приватного підприємства фірми "Сонячний пелікан" та надав суду ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який, як вбачається з витягу з ЄДР № 11701553 від 14.11.2011 р., був керівником та єдиним учасником Малого приватного підприємства фірми "Сонячний пелікан".

В судовому засіданні 22.11.2011 р. з метою отримання належних доказів щодо керівництва МПП "Сонячний пелікан" оголошено перерву до 01.12.2011 р.

В судове засідання 22.11.2011р. з"явився представник позивача та громадянин ОСОБА_2.. Представник відповідача відсутній.

Громадянин ОСОБА_2. через канцелярію суду подав клопотання про залучення його до розгляду справи № 12/78/2011/5003 в якості третьої особи, яке мотивовано тим, що він як приватний підприємець виконував у приміщенні, яке є об"єктом оренди, ремонтно-будівельні роботи, а також тим, що його незаконно виключили з учасників товариства та звільнили з посади директора підприємства.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому обставини не вказують на те, що рішення у справі № 12/78/2011/5003 може вплинути на права і обов"язки гр.ОСОБА_2. Крім того вони не підтверджені документально.

На запит суду не надійшли необхідні для розгляду справи документи. Сторонами також не надані усі докази по справі.

У зв"язку з цим, представником позивача подано клопотання, в якому він просить суд продовжити передбачений ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням особливостей розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/78/2011/5003 на 15 днів . .

2. Розгляд справи відкласти на 04 січня 2011 року - 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1)Усі документи, зазначені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

2) Докази щодо вручення пропозиції про розірвання договору нинішньому керівнику чи повноважному представнику відповідача.

3) Докази на підтвердження доводів стосовно того, що відповідачем не застрахований об"єкт оренди (відповідну довідку Депатаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради).

4) Письмове пояснення та докази щодо заборгованості відповідача по орендній платі (чи має місце така заборгованість, якщо так, надати відповідні докази).

5) Письмове пояснення та докази щодо звернення до відповідача з пропозицією про зміну умов договору оренди (збільшення орендної плати) з доказами вручення такої пропозиції повноважним представником відповідача.

6) Письмове пояснення та докази щодо здійснення відповідачем робіт по ремонту та реконструкції об"єкту оренди.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

2) Письмове пояснення та докази щодо того, яка особа повноважна представляти інтереси МПП "Сонячний пелікан" на даний час.

3) Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов договору оренди.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст. 65 ГПК України зобов"язати Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 21050) до 28.12.2011 р. надати господарському суду Вінницької області письмову інформацію, щодо отримання

від Малого приватного підприємства фірми "Сонячний пелікан" примірника страхового полісу на об"єкт оренди за Договором оренди будівель /споруд,приміщень/ № 2-27 від 11.08.2003 р.(приміщення по вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці).

На підставі ст. 65 ГПК України зобов"язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе , 7, 21000) до 18.12.2011 р. надати господарському суду Вінницької області письмову інформацію, чи прийнято та оформлено спадщину на Приватне мале підприємство фірму "Сонячний пелікан" (ідент. код 13310044, юр.адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), що відкрита після смерті гр. ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 06.07.2011 р., дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 1714 від 06.07.2011 р., місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області), якщо так - повідомити прізвище, ім"я та по-батькові і місце проживання спадкоємця..

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 21050).

3 - відповідачу (вул.Грушевського,17, м.Вінниця, 21050).

4 - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21050).

5 - Перша Вінницька державна нотаріальна контора ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе , 7, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 19871129 ?

Документ № 19871129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19871129 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19871129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19871129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19871129, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 19871129, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 19871129 refers to case No. 12/78/2011/5003

This decision relates to case No. 12/78/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19871120
Next document : 19871132