Decision № 19868721, 04.11.2011, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.11.2011
Case No.
2-338/11
Document №
19868721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-338/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А. Є

          при секретарі Цихоцька Л. М.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно договору № 109494 від 16. 05. 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладеного з позивачем, отримав кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 13 000 грн., відсоткова ставка за користування кредитним лімітом якого встановлена в розмірі 2,5 % кошти з якої було знято за допомогою банкомата та пункту видачі готівки АБ «Полтава-Банк»відсоток за зняття якого становить 1 %. Крім того процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та позивачем встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але строк кредитного договору витік та відповідач даний кредит не погашає згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 15 254 грн. 94 коп., тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість, а також стягти з відповідача понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 152 грн. 55 коп. судового збору.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав листа в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, а також вказує, що проти позову позивача він не заперечує.

          Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як вбачається з договору № 109494 від 16. 05. 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладеного з позивачем, отримав кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 13 000 грн., кошти з якої було знято за допомогою банкомата та пункту видачі готівки АБ «Полтава-Банк»відсоток за зняття якого становить 1 %. Також, процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та позивачем встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але строк кредитного договору витік та відповідач даний кредит не погашає згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 15 254 грн. 94 коп.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов’язання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконує, згідно чого з’явилася заборгованість в загальній сумі 15 254 грн. 94 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, 23. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого на користь Полтавського акціонерного товариства «Полтава-Банк», на рахунок 290951002 в ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331489, код ЗКПО 09807595 - 15254 ( п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 94 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 152 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього 272 грн.. 55 коп.

Вказані суми грошей слід перерахувати на користь Полтавського акціонерного товариства «Полтава-Банк», на рахунок 290951002 в ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331489, код ЗКПО 09807595.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 19868721 ?

Документ № 19868721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19868721 ?

Дата ухвалення - 04.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19868721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19868721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19868721, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 19868721, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 19868721 refers to case No. 2-338/11

This decision relates to case No. 2-338/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19744155
Next document : 19906369