Court ruling № 19856722, 15.12.2011, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №6-17/11

У Х В А Л А

15 грудня 2011 року                     м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого судді -                               Поляниця М.М.

          секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаною поданням старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Болехівського міського управ-ління юстиції знаходиться виконавчий лист виданий Болехівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Страхової компанії «АХА» 7656,52 грн. страхового відшкодування, 63,62 грн – три проценти річних, 500 (п’ятсот) грн. витрат на оплату за проведення автоекспертизи.

12.10.2011 р представник стягувача звернувся у відділ ДВС із заявою про заміну стягувача з АТ «Страхової компанії «АХА» на правонаступника ПАТ «СК «АХА Страхування».

У судове засідання сторони не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Встановлено, що за рішенням Болехівського міського суду з ОСОБА_2Ф стягнуто на користь АТ «Страхової компанії «АХА» 7656,52 грн. страхового відшкодування, 63,62 грн. – 3 % річних, 500 грн. витрат на оплату за проведення автоекспертизи та видано виконавчий лист 21.02.2011року.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу підприємства від було прийнято рішення про приєднання ПАТ «Страхової компанії «АХА Україна» до ПАТ «Страхової компанії «АХА Страхування». Таким чином ПАТ «Страхова компанії «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс»

У відповідності до п. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд приходить до висновку про заміну вибулу сторону виконавчого провадження - ПАТ «Страхової компанії «АХА Україна»на правонаступника ПАТ «Страхова компанії «АХА Страхування».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження – ПАТ «Страхової компанії «АХА Україна »на правонаступника ПАТ «Страхова компанії «АХА Страхування»(Код ЄДРПОУ 20474912, МФО 305835, р/рахунок №26503253730311 в АТ Банк «Укрсиббанк»)по цивільній справі №2-278/2010 за позовом акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА» до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                  М.М. Поляниця