Єдиний державний реєстр судових рішень Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-1171/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2011 суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, однак при подачі заяви не надав до суду необхідні документи для розгляду справи, а саме: необхідно доплатити судовий збір до 2338 гривень 28 копійок, (який складається з 1% від ціни позову), таким чином заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі зазначеного і керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.
Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків , з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду ______ О.В. Тимченко
The court decision No. 19855037, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1171/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: