Єдиний державний реєстр судових рішень Новотроїцький районний суд Херсонської області
2-261/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Марковській І.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину що навчається , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину що навчається, вказуючи на те, що 26.05.2000 року розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, якому 25.07.2010 року виповнилося 18 років і він став повнолітнім
На даний час ОСОБА_3 являється студентом Мелітопольського державного педагогічного університета ім..Б.Хмельницького і потребує матеріальної допомоги, так як навчання вимагає значних витрат. Строк навчання до 30.06.2013 року.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу надає не регулярно, а саме в 2010 році сплатив аліменти за липень, серпень та жовтень. В 2011 році сплатив аліменти за лютий, квітень, травень, червень, липень, вересень та жовтень.
Просила стягнути з відповідача на її користь : аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини 18 річного віку до досягнення ним 23 років та до закінчення навчання 30.06.2013 року з дня подання позову до суду. Просила позов задовольнити.
Відповідач надав суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання, починаючи з дня подачі позову до суду .
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 51 грн. судового збору в дохід держави та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень.
На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину що навчається, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Росія на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання 30.06.2013 року, починаючи стягнення з 31.01.2011 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Росія судовий збір в розмірі 51 грн. (П'ятдесят одну грн.) в дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Херсонській області (сто двадцять гривень) на р/р № 31215259700247 МФО 852010 ЄДРПОУ - 24103673 банк ГУДКУ у Херсонській області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду _____ О.В. Тимченко
The court decision No. 19855027, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-261/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: