ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"17" жовтня 2006 р. Справа № 11/4184
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Анастас”євій Л.В. за участю представників сторін: позивача – Малярчук О.О. за довіреністю; відповідача –Журило С.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Експрес” до Приватного підприємства „Видавництво „Республіка” про захист авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про захист авторських прав позивача на надруковані відповідачем статті в газеті „Вечірні Черкаси”.
В судовому засіданні представниками сторін було подано суду заяву про припинення провадження у справі у зв”язку з укладенням 17 жовтняня 2006р. мирової угоди, згідно умов якої:
1. Відповідач визнає факти порушення виключних майнових авторських прав, які належать Позивачеві на твори:
- "Час обливатися", у випуску газети "Вечірніх Черкас" № 29 від 19.07.06;
- "Свинарка з Італії", "Щоб сім потів не зійшло", "Якщо хвощ - то польовий!" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 27 від 05.07.06;
- "Мікроби на тарілці" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 26 від 01.07.06;
- "На іспит з лимоном" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 25 від 25.06.06;
- "Народ проти жука" , "Городній десант" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 23 від 07.06.06;
- "Усе дорожчає? А буде ще дорожче!" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 20 від 16.05.06;
- "Дитячі страхи" у випуску газети "Вечірні Черкаси" № 18 від 05.05.06,
що Сули розміщені Відповідачем на сторінках відповідних випусків газети "Вечірні Черкаси" та на Інтернет-сторінці газети "Вечірні Черкаси" за адресою в Інтернет –htth://vechirka.сk.uа.
2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу компенсацію за порушення авторських прав на твори перелічені у п. 1 цієї Угоди у розмірі 20 700,00 (двадцять тисяч сімсот) гривень шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Позивача № 260040101022 у ЗАТ "ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984, код ЄДР 30823084 протягом трьох днів з моменту підписання даної Угоди.
3. Відповідач зобов'язується розмістити на останній сторінці випусків газети "Вечірні - Черкаси", які виходитимуть 01.11.2006 р., 08.11.2006 р. та 15.11.2006 р. рекламно - інформаційні матеріали про газету "Експрес" в обсязі не менше половини сторінки газети "Вечірні Черкаси" для кожного з трьох виходів. Рекламно інформаційні матеріали для розміщення Відповідачем, надаються Позивачем у формі електронних файлів.
4. У разі повторного або нового порушення Відповідачем майнових авторських прав Позивача, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу компенсацію в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень протягом трьох днів з моменту пред'явлення Позивачем письмової вимоги Відповідачу.
5. торони засвідчують, що умови цієї Угоди є чіткими і недвозначними, і такими, що унеможливлюють виникнення спорів між Сторонами з приводу її змісту під час виконання, а також такими, що не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
6. Судові витрати пов'язані з розглядом справи розподіляються в наступному порядку: судові витрати понесені Позивачем покладаються на Позивача, судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.
7. У відповідності до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди.
Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству та відповідає інтересам сторін, а значить може бути затверджена судом.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 17 жовтня 2006р..
Припинити провадження у справі в зв’язку з затвердженням мирової угоди.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 198547, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/4184. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: