Decision № 198516, 19.10.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.10.2006
Case No.
3/243-06
Document №
198516
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2006 р. Справа № 3/243-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Варіант", с. Малокаховка Каховського району Херсонської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Каховська харчосмакова фабрика", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 34000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - бухгалтер Кабацюра О.В. (дов. від 18.10.2006 р.)

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34000 грн. штрафу у зв'язку з відмовою від виконання умов договору відповідно до п. 5.4 договору.

Ухвалою від 28.09.2006 р. розгляд справи був відкладений згідно з ст. 77 ГПК України.

Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив і витребувані матеріали не надійшли, доказів наявності поважної причини невиконання ухвал господарського суду ним не надано.

За викладених обставин справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні за згодою позивача була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення і доводи позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.05.2006 р. між сторонами укладений договір № 1 поставки сільськогосподарської продукції, за яким позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2006 р. для її подальшої переробки згідно з специфікацією, а саме: томати свіжі в кількості 500 тон на суму 180000 грн., зелень (кріп, петрушка) 10 тон на суму 10000 грн., огірки 500 тон на суму 150000 грн.; всього –загальна вартість 340000 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник зобов'язується поставляти покупцю продукцію в період з 20 червня 2006 року по 30 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. 5.4 договору у випадку необгрунтованої відмови від прийомки продукції покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% вартості договору, який узгоджено сторонами в пункті 1.1 договору.

Відповідно до п. 7.5 договору жодна із сторін не має права розірвати договір в односторонньому порядку.

Листом від 16.06.2006 р. за вих. № 39.1 відповідач повідомив позивача про відмову від прийомки продукції. Пропозиція відповідача про розірвання договору позивачем відхилена, що підтверджується його листом від 19.06.2006 р.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ухилився від виконання договору, позивач на підставі п. 5.4 договору нарахував штраф в розмірі 34000 грн. –10 % від загальної суми договору.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки відповідачем доказів сплати штрафу в добровільному порядку не надано, він підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховська харчосмакова фабрика", м.Каховка Херсонської області, вул. 9 Січня, 8, рах. 260091303 в АППБ "Аваль" м.Каховка, МФО 352093, код 00380342, на користь Приватного підприємства "Варіант", с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, пров. Виноградний, 8, рах. 260078227 в АППБ "Аваль" м. Херсона, МФО 352093, код 30545647, - 34000 грн. штрафу, 340 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.10.2006 р.

4 прим

Часті запитання

Який тип судового документу № 198516 ?

Документ № 198516 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 198516 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 198516, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 198516, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 198516 refers to case No. 3/243-06

This decision relates to case No. 3/243-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 198512
Next document : 198520