Court ruling № 19851398, 14.12.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-н-4766/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку в розмірі 154,79 грн., 152,33 грн. основного боргу, 0,61 грн. інфляційних витрат, 1,85 грн. -3 % річних , судовий збір в сумі 25, 50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.11. 2011 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 05.12.2011 року для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 73 грн. розрахунковий рахунок 31216206700002, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів)- УДК у м.Кіровограді, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 21.11.11 року позивач отримав 02.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, на виконання вимог суду надано клопотання про сплату судового збору з посиланням на те, що заяву про видачу судового наказу здано на поштове відділення 24.10.2011 року, вимоги суду не виконано станом на 07.12.2011 року, а тому заява про видачу судового наказу, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв»язку, вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова