Справа № 2-о-456/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючої судді Панфілової А.В.
при секретарі Максютенко Ю. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка являється двоюрідною сестрою.
До судового засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо надійшла відповідна заява від позивача.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.. 83 ЦПК України суд повертає позивачу 94,10 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.. 83, ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.
Міськфінуправління повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації: 22090100 - 85,60 грн. судового збору відповідно до квитанції №3 від 03.11.2011 року та 8,50 грн. судового збору відповідно до квитанції №3 від 10.09.2011року .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 19851364, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-о-456/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: