3-10022/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1940 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТДВ «Електромонтаж 466», пенсіонера,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2011 року при перевірці ТДВ «Електромонтаж 466»в м. Хмельницькому по вул. Свободи,7 де ОСОБА_1 працює керівником, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість (строк сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 31.10.2011 року),чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав.
Проте, враховуючи незначний термін несвоєчасної подачі платіжного доручення в установу банку ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тому що правопорушення є малозначним.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №179 від 28.11.2011 року, актом №8122/15-2/01417558 від 18.11.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 19847486, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-10022/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: