Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2 -1428/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Ачкасова О.М.
при секретарі –Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Кредитної спілки “Академія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка “Академія” звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 18.04.2009 року отримала кредит у розмірі 10700,00 гривень, відповідно до кредитного договору №19\04-09 від 18.04.2009 р. строком на 12 місяців , з оплатою по відсотковій ставці 65% річних з кінцевим строком повернення 18.04.2010 року, її поручителями виступили - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, станом на 13.09.2010 р. у ОСОБА_1, виникла заборгованість у розмірі 8807,11 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив суд розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з»явилися, надали суду заяви, у яких проти позову не заперечувалі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між позивачем та ОСОБА_1, договору підтверджується копією кредитного договору №19\04-09 від 18.04.2009 р., факт того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, є поручителями ОСОБА_1, підтверджується договором поруки №19\04-09-пор-1 від 18.04.2009 р. та договором поруки №19\04-09-пор-2 від 18.04.2009 р., відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання обов”язків за кредитним договором ОСОБА_1
Розмір заборгованності підтверджується розрахунком боргу, за яким : 7069,30 грн. –кредит, 1737,81 грн. –відсотки, а загальна сума заборгованості складає –8807,11 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов”язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 88,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №666 від 12.07.2011 р., суму витрат у розмірі 120 грн. пов”язану з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №667 від 12.07.2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Академія” р/р№ 26503355834001 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, вул.Кияшка, 16 А, МФО 313399, ЄДРПОУ 26250504, суму заборгованості у розмірі – 8807,11 грн. (вісім тисяч вісімсот сім гривень 11 копійок ), 88,07 грн. (вісімдесят вісім гривень 07 копійок) –державне мито, витрати пов”язані з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 19829403, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1428/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: